¿Green New Deal o Brave New World? Noam Chomsky sobre el clima, la justicia y la supervivencia humana
Noam Chomsky advierte sobre la amenaza existencial que plantea el cambio climático y aboga por un Green New Deal justo y urgente. Lea su convincente prólogo de The Green New Deal and Beyond, de Stan Cox.
¿The Green New Deal o The Brave New World? ¡Depende de nosotros!
Hoy en día, uno de los principales discursos se concentra en torno a las medidas urgentes que deberíamos adoptar frente a la crisis climática mundial, la necesidad de reciclar, de alcanzar el residuo cero y librarnos de los combustibles fósiles, de dejar de usar a los seres vivos como simples medios, de erradicar el racismo y todas las formas de intolerancia. Sí, todos estamos seguros acerca de estas cuestiones, pero lo que hacemos finalmente es atribuir la responsabilidad al gobierno, a las personas ricas o, quizá, a la organización conspirativa secreta que gobierna el mundo. La verdad es que todo depende de las acciones de cada individuo y de nuestra elección personal y de nuestras presunciones sobre la sociedad y sobre lo que está bien o mal, teniendo en cuenta el futuro de nuestros hijos. Cuando Noam Chomsky habla de Estados Unidos, no se refiere a la situación de un solo país, sino a un modelo de comportamiento extendido por todo el mundo hacia nuestro planeta natal y las demás especies: la negligencia. El Green New Deal es lo que defiende el destacado pensador y activista político. El GND es una resolución del Congreso que presenta un gran plan para abordar la crisis climática. Fue presentada por los demócratas, la representante Alexandria Ocasio-Cortez de Nueva York y el senador Edward J. Markey de Massachusetts. La propuesta insta al gobierno federal a que Estados Unidos deje de depender de los combustibles fósiles y a contener las emisiones de gases de efecto invernadero que calientan el planeta en toda la economía. Además, el objetivo del proyecto es garantizar nuevos empleos bien remunerados en industrias de energía limpia.
Aquí puede leer el ensayo de Noam Chomsky en el que reflexiona sobre el problema urgente:
Noam Chomsky: A Green New Deal Can Create Jobs and Livelihoods
Del prólogo de The Green New Deal and Beyond, de Stan Cox
Este ensayo se basa en entrevistas con Chomsky realizadas por C.J. Polychroniou, Amy Goodman y Harrison Samphir.
*
La historia es demasiado rica en registros de guerras horrendas, torturas indescriptibles, masacres y toda forma imaginable de abuso de los derechos fundamentales. Pero la amenaza de destrucción de la vida humana organizada en cualquier forma reconocible o tolerable —eso es completamente nuevo—. La crisis ambiental en curso es, en efecto, única en la historia humana y constituye una verdadera crisis existencial. Quienes viven hoy decidirán el destino de la humanidad, y el destino de las otras especies que ahora estamos destruyendo a un ritmo no visto desde hace 65 millones de años, cuando un enorme asteroide impactó la Tierra, poniendo fin a la era de los dinosaurios y abriendo el camino para que algunos pequeños mamíferos evolucionaran hasta plantear una amenaza similar a la vida como la de aquel asteroide anterior, aunque con la diferencia de que nosotros podemos tomar una decisión.
Mientras tanto, el mundo observa cómo avanzamos hacia una catástrofe de proporciones inimaginables. Nos estamos acercando peligrosamente a las temperaturas globales de hace 120.000 años, cuando el nivel del mar era de seis a nueve metros más alto que hoy. Los glaciares se deslizan hacia el mar cinco veces más rápido que en la década de 1990, con más de 100 metros de espesor de hielo perdidos en algunas zonas debido al calentamiento del océano, y las pérdidas actuales se duplican cada década. La pérdida completa de las capas de hielo elevaría el nivel del mar en unos cinco metros, inundando ciudades costeras y con efectos absolutamente devastadores en otros lugares —las llanuras bajas de Bangladés, por ejemplo—.
Esta es solo una de las muchas preocupaciones de quienes prestan atención a lo que está ocurriendo ante nuestros ojos.
Los científicos del clima ciertamente prestan mucha atención y emiten advertencias alarmantes. «Las cosas están empeorando», dice Petteri Taalas, secretario general de la World Meteorological organization, que en diciembre de 2019 publicó su informe climático global anual. «Es más urgente que nunca proceder a la mitigación. La única solución es eliminar los combustibles fósiles en la producción de energía, la industria y el transporte», afirmó. El climatólogo israelí Baruch Rinkevich capta sucintamente el estado de ánimo general:
Después de nosotros, el diluvio, como dice el refrán. La gente no entiende del todo de qué estamos hablando aquí. Piensan en icebergs derritiéndose y osos polares que se quedarán sin hogar. No entienden que se espera que todo cambie: el aire que respiramos, la comida que comemos, el agua que bebemos, los paisajes que vemos, los océanos, las estaciones, la rutina diaria, la calidad de vida. Nuestros hijos tendrán que adaptarse o extinguirse. Tendrán que vestir de otra manera, comportarse de otra manera, vivir de otra manera. Eso no es para mí. Me alegro de no estar aquí.
¿Hay alguna posibilidad de evitar tales catástrofes? Sin duda. Existen propuestas bien elaboradas y sólidas, pero la tarea que tenemos por delante es enorme y no queda mucho tiempo. El desafío sería grande incluso si los Estados estuvieran comprometidos a superarlo. Algunos lo están. Pero es imposible pasar por alto que el Estado más poderoso de la historia humana está bajo el liderazgo de lo que solo puede describirse con precisión como una banda de criminales dedicados a correr hacia el precipicio sin contención.
Es difícil incluso encontrar palabras para captar la magnitud de los crímenes que están contemplando. Un ejemplo pequeño pero revelador es una evaluación ambiental de 500 páginas producida por la National Highway Traffic Safety Administration del presidente Trump, que pide cancelar las nuevas normas de emisiones automotrices. Tienen un argumento sólido. El estudio proyecta que para finales de siglo las temperaturas habrán aumentado 4 grados centígrados. Las emisiones de los automóviles no contribuyen tanto, y como el juego está prácticamente terminado, ¿por qué no divertirse mientras podamos —tocando el violín mientras el planeta arde—?
Nos enfrentamos a un problema que no puede ignorarse. El movimiento francés de los chalecos amarillos ha planteado el problema con claridad: el gobierno (francés) habla del fin del mundo, pero no podemos llegar a fin de mes. La transición hacia las energías renovables debería crear, en términos generales, un entorno mucho más habitable, pero inevitablemente perjudicará a algunos trabajadores que difícilmente pueden permitirse el impacto, y es necesaria una planificación cuidadosa para abordar estos y muchos otros problemas. Eso puede hacerse, y se han propuesto soluciones concretas.
El Green New Deal nos impulsa en la dirección correcta. Se pueden plantear preguntas sobre la forma específica en que Alexandria Ocasio-Cortez y Ed Markey lo presentaron. Pero la idea general es bastante acertada. Y hay trabajos muy sólidos que explican exactamente cómo podría funcionar. Por ejemplo, un economista muy destacado de la University of Massachusetts, Amherst, Robert Pollin, ha escrito extensamente sobre ello, y con gran detalle, con un análisis minucioso de cómo se podrían implementar políticas de este tipo de manera muy eficaz, lo que de hecho haría una sociedad mejor. No se trataría de que usted saliera perdiendo, sino de que saldría ganando.
Los costos de la energía renovable están disminuyendo muy marcadamente. Si se eliminan los enormes subsidios que se otorgan a los combustibles fósiles, es probable que la energía renovable ya sea más rentable. Existen muchos medios que pueden implementarse y llevarse a cabo para mitigar, y quizá superar, esta grave crisis. Por lo tanto, la idea básica del GND es, en mi opinión, completamente defendible; de hecho, esencial.
Bueno, ¿cuál es la diferencia entre el Green New Deal de hoy y el New Deal de la década de 1930? Varias cosas. Una diferencia es la acción sindical a gran escala. La década de 1930 fue el período de organización del CIO (Congress for Industrial Organization). En la década de 1920, el movimiento sindical estadounidense había sido prácticamente destruido. Recuerde que se trata de una sociedad gobernada en gran medida por las empresas. La historia sindical estadounidense es muy violenta, bastante diferente de la de países comparables. Y hacia la década de 1920, el movimiento sindical, bastante eficaz y militante, había sido en gran medida aplastado. Una de las grandes obras de la historia sindical se titula The Fall of the House of Labor: The Workplace, the State, and American Labor activism, 1865-1925, escrita por David Montgomery, uno de los grandes historiadores del trabajo. Montgomery hablaba de la década de 1920, cuando el activismo sindical había sido esencialmente destruido. Durante la década de 1930, resurgió.
Resurgió con actividades de organización a gran escala. Comenzó la organización del CIO. Las acciones de huelga fueron bastante militantes. Condujeron a huelgas de sentada. Una huelga de sentada es una verdadera señal de advertencia para las clases empresariales, porque hay un paso más allá de la huelga de sentada. El siguiente paso más allá de una huelga de sentada es: «Pongamos en marcha la fábrica dirigíéndola nosotros mismos. No necesitamos a los jefes. Podemos dirigirla nosotros mismos. Así que deshagámonos de ellos. ¿De acuerdo?». Eso es una verdadera revolución, del tipo que debería tener lugar. Los participantes en una empresa serían propietarios y la dirigirían ellos mismos, en lugar de ser esclavos de los propietarios privados que controlan sus vidas. Y una huelga de sentada está a un paso de eso. Eso despertó un miedo real entre las clases propietarias.
El segundo elemento era que había una administración simpatizante, lo cual es muy decisivo. En su libro A History of America in Ten Strikes, un relato de las acciones sindicales militantes desde principios del siglo XIX, Erik Loomis plantea un punto interesante. Dice que toda acción sindical exitosa ha contado al menos con el apoyo tácito del gobierno. Cuando el gobierno y las clases propietarias se han unido para aplastar la acción sindical, siempre han tenido éxito. Esta es una observación muy significativa.
Y en la década de 1930, hubo una administración comprensiva, por muchas razones. Pero esa combinación de acción sindical militante y una administración comprensiva condujo al New Deal, que cambió enormemente la vida de las personas. Hoy sabemos que existen barreras que deben superarse. Tenemos que encontrar maneras de moldear el mensaje, con palabras y acciones, a fin de superar esas barreras. El mensaje es doble: primero, enfrentamos una crisis existencial que debe abordarse con rapidez; y segundo, hay formas de superarla.
La primera parte se expresa con suficiente sencillez en artículos actuales de las revistas más prestigiosas y fiables. El profesor de física de Oxford Raymond Pierrehumbert, autor principal del reciente informe del IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), abre su análisis de las circunstancias y opciones existentes escribiendo: «Pongamos esto sobre la mesa de inmediato, sin rodeos. Con respecto a la crisis climática, sí, es momento de entrar en pánico. Estamos en graves problemas». Luego expone los detalles con cuidado y escrupulosidad, revisando las posibles soluciones técnicas y sus problemáticas muy serias, y concluye: «No hay un plan B». Debemos avanzar hacia cero emisiones netas de carbono, y rápido.
Avanzar hacia cero emisiones netas de carbono, y rápido, es el punto del importante nuevo estudio de Stan Cox, The Green New Deal and Beyond. Cox aboga por el GND como uno de varios pasos que debemos dar para estabilizar el planeta. Pero, como señalan Cox y otros, el GND no cuestiona a la industria de los combustibles fósiles. De hecho, el término «combustibles fósiles» no aparece en ninguna parte de las resoluciones congresionales del GND, y los think tanks del GND no enfatizan la eliminación de los combustibles fósiles. Cox sugiere políticas que nos liberarían del uso de combustibles fósiles antes de que sea demasiado tarde. También sugiere hacerlo de una manera que rompa los patrones de injusticia social, racial y ambiental que históricamente han sido inseparables de las formas de injusticia económica que han desestabilizado el ecosistema del planeta.
También hay cuestiones fundamentales de valor: ¿Qué es una vida digna? ¿Debe tolerarse la relación amo-servidor? ¿Deberían los objetivos de uno ser realmente la maximización de mercancías —el «consumo conspicuo» de Veblen—? Sin duda existen aspiraciones superiores y más plenas. Las acciones dramáticas de grupos como Extinction Rebellion, Sunrise Movement y School Strike for Climate son de gran valor para abrir mentes, pero esas mentes deben comprometerse en una acción incesante para implementar cambios sobre el terreno, aprobar legislación como el Green New Deal, educar y organizar para ir más allá de él y eliminar gradualmente los combustibles fósiles en una fecha clara y definitiva.
La tarea no será fácil. Debe emprenderse, con urgencia.
Prólogo de Noam Chomsky, "A Green New Deal Can Create Jobs and Livelihoods" de A Green New Deal and Beyond, de Stan Cox. Copyright © 2020 by Valeria Chomsky, reimpreso con el permiso de City Lights Books,www.citylights.com-----------------------------------------------------Sobre el autor:Noam Chomsky
Profesor Laureado de Lingüística en la University of Arizona
Avram Noam Chomsky es Profesor Laureado de Lingüística en la University of Arizona y Institute Professor Emeritus en el Massachusetts Institute of Technology (MIT).
Es un renombrado lingüista, científico cognitivo, filósofo, historiador, crítico social y activista político estadounidense. Noam Chomsky es uno de los intelectuales públicos más influyentes del mundo, una figura significativa de la filosofía analítica y uno de los creadores del campo de la ciencia cognitiva. A menudo se lo llama «el padre de la lingüística moderna». Es autor de más de 150 libros sobre diversos temas como lingüística, filosofía, política, clima, medios de comunicación y muchos más.
Contacto:
sitio web:http://www.chomsky.infoCrédito de la foto: wikipedia.org