POLÍTICAS Y ÉTICA DE SWS
Proceso de revisión por pares de SWS: garantizar la excelencia en la publicación científica
Contenido
- 01Proceso de revisión por pares de SWS. Mantener la excelencia en la publicación científica y académica
- 02Envío y registro de autores
- 03Cumplimiento ético
- 04Revisión por pares doble ciego
- 05Criterios de evaluación
- 06Envío del artículo completo y revisión de segunda etapa
- 07Corrección editorial y aprobación de pruebas
- 08Política de presentación en conferencia (aplicable únicamente a actas de conferencia)
Proceso de revisión por pares de SWS. Mantener la excelencia en la publicación científica y académica
Cada resumen, manuscrito y trabajo académico enviado se somete a un riguroso proceso de revisión por pares con doble ciego a través de nuestro Sistema interno de Gestión de Resúmenes y Manuscritos (AMMS). Esto garantiza la integridad académica, la transparencia ética y los más altos estándares de publicación científica, ya sea para actas de congresos o revistas con revisión por pares.
Envío y registro de autores
Todos los envíos deben realizarse exclusivamente a través del perfil del autor en la plataforma correspondiente del congreso o revista. Los envíos por correo electrónico solo se aceptan en casos excepcionales.
Antes de enviar, cada autor debe registrarse a través de “My Profile” en el sitio web del evento o revista correspondiente y proporcionar información profesional breve. Esta información se mantiene confidencial y se utiliza únicamente para apoyar el seguimiento del flujo de trabajo, la asignación de revisores y la integridad de la auditoría dentro de AMMS, manteniendo un estricto anonimato de doble ciego entre revisores y autores.
Antes de enviar, cada autor debe registrarse a través de “My Profile” en el sitio web del evento o revista correspondiente y proporcionar información profesional breve. Esta información se mantiene confidencial y se utiliza únicamente para apoyar el seguimiento del flujo de trabajo, la asignación de revisores y la integridad de la auditoría dentro de AMMS, manteniendo un estricto anonimato de doble ciego entre revisores y autores.
Cumplimiento ético
Al enviar, los autores confirman su pleno acuerdo con lo siguiente:
- Declaración de ética de publicación y mala praxis
- Políticas y estándares de publicación del congreso, revista o serie de libros correspondiente.
Esta base ética es obligatoria y se aplica a todas las publicaciones de la SWS Scholarly Society.
- Declaración de ética de publicación y mala praxis
- Políticas y estándares de publicación del congreso, revista o serie de libros correspondiente.
Esta base ética es obligatoria y se aplica a todas las publicaciones de la SWS Scholarly Society.
Revisión por pares doble ciego
Todos los envíos son revisados por un mínimo de dos a tres revisores independientes, seleccionados automáticamente por AMMS.
Los revisores se asignan en función de:
- Área de experiencia
- Relevancia temática
- Disponibilidad del revisor y equilibrio del flujo de trabajo
Todo el proceso es de doble ciego: los autores y los revisores permanecen anónimos entre sí, lo que garantiza equidad, imparcialidad y objetividad.
Los revisores completan sus evaluaciones directamente dentro de AMMS, donde pueden:
- Enviar evaluaciones y recomendaciones estructuradas
- Añadir comentarios detallados para los autores
- Dejar notas confidenciales para el Comité Científico o Editorial
Los revisores se asignan en función de:
- Área de experiencia
- Relevancia temática
- Disponibilidad del revisor y equilibrio del flujo de trabajo
Todo el proceso es de doble ciego: los autores y los revisores permanecen anónimos entre sí, lo que garantiza equidad, imparcialidad y objetividad.
Los revisores completan sus evaluaciones directamente dentro de AMMS, donde pueden:
- Enviar evaluaciones y recomendaciones estructuradas
- Añadir comentarios detallados para los autores
- Dejar notas confidenciales para el Comité Científico o Editorial
Criterios de evaluación
Criterios de revisión de resúmenes - Relevancia para el alcance de la conferencia o la revista - Contribución al debate científico o académico - Claridad del problema de investigación, el objetivo y los objetivos…
Criterios de revisión de resúmenes
- Relevancia para el alcance del congreso o la revista
- Contribución al debate científico o académico
- Claridad del problema de investigación, el propósito y los objetivos
- Idoneidad de la metodología de investigación
- Nivel de inglés
- Uso y relevancia de las palabras clave
- Selección adecuada de sección o tema
- Calidad e impresión generales del resumen
- Recomendación final: Aceptar / Revisiones menores / Revisiones mayores / Rechazar
- Comentarios del revisor
Criterios de revisión de manuscritos
- Mérito científico y validez
- Claridad de redacción, estructura y flujo lógico
- Calidad e idoneidad de las figuras y tablas
- Relevancia y profundidad de la discusión
- Justificación de las conclusiones
- Relevancia interdisciplinaria e impacto más amplio
- Originalidad y novedad de la investigación
- Recomendación final: Aceptar / Aceptar con revisiones / Rechazar
- Comentarios del revisor
- Relevancia para el alcance del congreso o la revista
- Contribución al debate científico o académico
- Claridad del problema de investigación, el propósito y los objetivos
- Idoneidad de la metodología de investigación
- Nivel de inglés
- Uso y relevancia de las palabras clave
- Selección adecuada de sección o tema
- Calidad e impresión generales del resumen
- Recomendación final: Aceptar / Revisiones menores / Revisiones mayores / Rechazar
- Comentarios del revisor
Criterios de revisión de manuscritos
- Mérito científico y validez
- Claridad de redacción, estructura y flujo lógico
- Calidad e idoneidad de las figuras y tablas
- Relevancia y profundidad de la discusión
- Justificación de las conclusiones
- Relevancia interdisciplinaria e impacto más amplio
- Originalidad y novedad de la investigación
- Recomendación final: Aceptar / Aceptar con revisiones / Rechazar
- Comentarios del revisor
Envío del artículo completo y revisión de segunda etapa
Los autores deben subir sus artículos completos utilizando la plantilla oficial de SWS, en todos los formatos requeridos, a través de la sección My Article en sus perfiles.
Los envíos que:
- No correspondan al resumen aceptado
- No cumplan con las directrices de formato o éticas
- Carezcan de suficiente calidad científica o estructura
→ podrán ser devueltos o rechazados.
Cada artículo completo se somete a una segunda revisión por pares, centrada en:
- Coherencia científica
- Normas de citación
- Claridad del lenguaje
- Integridad estructural
- Rigor ético y académico
Se podrá pedir a los autores que revisen y reenvíen su artículo según las recomendaciones de los revisores.
Los envíos que:
- No correspondan al resumen aceptado
- No cumplan con las directrices de formato o éticas
- Carezcan de suficiente calidad científica o estructura
→ podrán ser devueltos o rechazados.
Cada artículo completo se somete a una segunda revisión por pares, centrada en:
- Coherencia científica
- Normas de citación
- Claridad del lenguaje
- Integridad estructural
- Rigor ético y académico
Se podrá pedir a los autores que revisen y reenvíen su artículo según las recomendaciones de los revisores.
Corrección editorial y aprobación de pruebas
Una vez aceptados, los manuscritos son corregidos profesionalmente en cuanto a gramática, coherencia, formato y claridad. Se proporcionarán pruebas a los autores, quienes podrán sugerir correcciones finales.
El equipo editorial de SWS se reserva el derecho de:
- Realizar corrección de estilo y formato
- Hacer cumplir los límites de páginas y los requisitos estructurales
- Finalizar el diseño de la publicación para las ediciones digital e impresa
El equipo editorial de SWS se reserva el derecho de:
- Realizar corrección de estilo y formato
- Hacer cumplir los límites de páginas y los requisitos estructurales
- Finalizar el diseño de la publicación para las ediciones digital e impresa
Política de presentación en conferencia (aplicable únicamente a actas de conferencia)
Para las publicaciones relacionadas con la conferencia, todos los artículos aceptados deben ser presentados en persona por el Ponente registrado (autor de correspondencia) en el evento respectivo. - Co-Ponentes o Co-Autores…
Para las publicaciones relacionadas con conferencias, todos los artículos aceptados deben ser presentados en persona por el Ponente registrado (autor de correspondencia) en el evento correspondiente.
- Los coponentes o coautores pueden unirse, siempre que también estén registrados y participen activamente en la investigación.
- Los autores son responsables de la calidad científica y visual tanto de su publicación como de su presentación oral/póster.
Creemos que la revisión por pares no es solo un proceso: es una responsabilidad. Salvaguarda la integridad de nuestro discurso científico, fomenta el diálogo constructivo y honra la misión colectiva de nuestra comunidad académica y artística global. Ya sea publicado en las actas de nuestras conferencias o en revistas revisadas por pares, su trabajo será revisado, perfeccionado y presentado con la dignidad que merece.
- Los coponentes o coautores pueden unirse, siempre que también estén registrados y participen activamente en la investigación.
- Los autores son responsables de la calidad científica y visual tanto de su publicación como de su presentación oral/póster.
Creemos que la revisión por pares no es solo un proceso: es una responsabilidad. Salvaguarda la integridad de nuestro discurso científico, fomenta el diálogo constructivo y honra la misión colectiva de nuestra comunidad académica y artística global. Ya sea publicado en las actas de nuestras conferencias o en revistas revisadas por pares, su trabajo será revisado, perfeccionado y presentado con la dignidad que merece.