Grüner New Deal oder schöne neue Welt? Noam Chomsky über Klima, Gerechtigkeit und menschliches Überleben
Noam Chomsky warnt vor der existenziellen Bedrohung durch den Klimawandel und plädiert für einen gerechten und dringenden Green New Deal. Lesen Sie sein fesselndes Vorwort aus „The Green New Deal and Beyond“ von Stan Cox.
Der Green New Deal oder die schöne neue Welt? Es liegt an uns!
Heutzutage konzentriert sich einer der Hauptdiskurse auf die dringenden Maßnahmen, die wir im Hinblick auf die weltweite Klimakrise ergreifen sollten, auf die Notwendigkeit des Recyclings, auf die Vermeidung von Abfall und auf fossile Brennstoffe, darauf, Lebewesen nicht mehr als bloße Mittel zu nutzen, und auf die Beseitigung von Rassismus und allen Formen von Intoleranz. Ja, bei diesen Fragen sind wir uns alle sicher, aber letztendlich schieben wir die Verantwortung auf die Regierung, auf die Reichen oder vielleicht auf die geheime Verschwörungsorganisation, die die Welt regiert. Die Wahrheit ist, dass alles von den Handlungen jedes einzelnen Einzelnen und von unseren persönlichen Entscheidungen und Annahmen über die Gesellschaft und darüber abhängt, was richtig oder falsch ist, unter Berücksichtigung der Zukunft unserer Kinder. Wenn Noam Chomsky über die Staaten spricht, spricht er nicht über die Situation in einem einzelnen Land, sondern über ein weltweit verbreitetes Verhaltensmodell gegenüber unserem Heimatplaneten und den anderen Arten – Fahrlässigkeit. Der Green New Deal ist das, wofür der prominente Denker und politische Aktivist steht. Der GND ist eine Kongressresolution, die einen großen Plan zur Bewältigung der Klimakrise vorstellt. Es wurde von den Demokraten, der Abgeordneten Alexandria Ocasio-Cortez aus New York und dem Senator Edward J. Markey aus Massachusetts eingeführt. Der Vorschlag fordert die Bundesregierung auf, die Vereinigten Staaten von fossilen Brennstoffen zu entwöhnen und die Treibhausgasemissionen, die den Planeten erwärmen, in der gesamten Wirtschaft einzudämmen. Darüber hinaus besteht das Projektziel darin, neue hochbezahlte Arbeitsplätze in der sauberen Energiebranche zu gewährleisten.
Hier können Sie den Aufsatz von Noam Chomsky lesen, der über das dringende Problem nachdenkt:
Noam Chomsky: Ein Green New Deal kann Arbeitsplätze und Lebensgrundlagen schaffen
Vom Vorwort zu Stan Cox‘ The Green New Deal and Beyond
Dieser Aufsatz basiert auf Interviews mit Chomsky, die von C.J. Polychroniou, Amy Goodman und Harrison Samphir geführt wurden.
*
Die Geschichte ist allzu reich an Aufzeichnungen über schreckliche Kriege, unbeschreibliche Folter, Massaker und jeden erdenklichen Missbrauch von Grundrechten. Aber die Gefahr der Zerstörung organisierten menschlichen Lebens in irgendeiner erkennbaren oder erträglichen Form – das ist völlig neu. Die gegenwärtige Umweltkrise ist in der Tat einzigartig in der Geschichte der Menschheit und eine echte existenzielle Krise. Diejenigen, die heute leben, werden über das Schicksal der Menschheit entscheiden – und über das Schicksal der anderen Arten, die wir jetzt in einem Tempo vernichten, das wir seit 65 Millionen Jahren nicht mehr gesehen haben, als ein riesiger Asteroid die Erde traf, das Zeitalter der Dinosaurier beendete und den Weg für die Entwicklung einiger kleiner Säugetiere ebnete, die eine ähnliche Bedrohung für das Leben darstellen wie dieser frühere Asteroid, obwohl wir im Unterschied zu ihm eine Wahl treffen können.
Unterdessen beobachtet die Welt, wie wir auf eine Katastrophe unvorstellbaren Ausmaßes zusteuern. Wir nähern uns gefährlich den globalen Temperaturen von vor 120.000 Jahren, als der Meeresspiegel sechs bis neun Meter höher war als heute. Gletscher rutschen fünfmal schneller ins Meer als in den 1990er Jahren, wobei in einigen Gebieten durch die Erwärmung der Ozeane über 100 Meter Eisdicke verloren gehen und sich die Strömungsverluste alle zehn Jahre verdoppeln. Ein vollständiger Verlust der Eisschilde würde den Meeresspiegel um etwa fünf Meter ansteigen lassen, Küstenstädte überschwemmen und völlig verheerende Auswirkungen an anderen Orten haben – zum Beispiel in den Tiefebenen Bangladeschs.
Dies ist nur eine der vielen Sorgen derjenigen, die aufmerksam verfolgen, was vor unseren Augen geschieht.
Klimaforscher sind sicherlich aufmerksam und geben eindringliche Warnungen heraus. „Es wird immer schlimmer“, sagt Petteri Taalas, Generalsekretär der Weltorganisation für Meteorologie, die im Dezember 2019 ihren jährlichen globalen Klimabericht herausgab. „Es ist dringender denn je, mit der Eindämmung fortzufahren. Die einzige Lösung besteht darin, fossile Brennstoffe in der Energieerzeugung, in der Industrie und im Transportwesen abzuschaffen“, sagte er. Der israelische Klimatologe Baruch Rinkevich bringt die allgemeine Stimmung auf den Punkt:
Nach uns kommt die Sintflut, wie man so schön sagt. Die Leute verstehen nicht ganz, wovon wir hier reden. Sie denken an schmelzende Eisberge und an Eisbären, die kein Zuhause mehr haben. Sie verstehen nicht, dass sich voraussichtlich alles ändern wird: die Luft, die wir atmen, die Nahrung, die wir essen, das Wasser, das wir trinken, die Landschaften, die wir sehen, die Ozeane, die Jahreszeiten, der Tagesablauf, die Lebensqualität. Unsere Kinder müssen sich anpassen oder aussterben. Sie müssen sich anders kleiden, sich anders verhalten, anders leben. Das ist nichts für mich. Ich bin froh, dass ich nicht hier sein werde.
Gibt es eine Chance, solche Katastrophen zu vermeiden? Kein Zweifel. Es gibt gut ausgearbeitete und fundierte Vorschläge, aber die vor uns liegende Aufgabe ist enorm und es bleibt nicht viel Zeit. Die Herausforderung wäre groß, selbst wenn sich die Staaten zu ihrer Bewältigung verpflichten würden. Einige sind es. Aber es ist unmöglich, die Tatsache zu übersehen, dass der mächtigste Staat in der Geschichte der Menschheit unter der Führung einer Bande von Kriminellen steht, die man nur treffend beschreiben kann und die es sich zur Aufgabe gemacht haben, mit Hingabe an die Klippe zu rennen.
Es ist schwierig, überhaupt Worte zu finden, um das Ausmaß der Verbrechen, über die sie nachdenken, zu beschreiben. Ein kleines, aber aussagekräftiges Beispiel ist eine 500-seitige Umweltverträglichkeitsprüfung der National Highway Traffic Safety Administration von Präsident Trump, in der die Abschaffung neuer Abgasnormen für Kraftfahrzeuge gefordert wird. Sie haben ein stichhaltiges Argument. Die Studie geht davon aus, dass die Temperaturen bis zum Ende des Jahrhunderts um 4 Grad Celsius ansteigen werden. Autoemissionen tragen nicht so viel bei, und da das Spiel so gut wie vorbei ist, warum nicht Spaß haben, solange wir können – herumspielen, während der Planet brennt.
Wir stehen vor einem Problem, das nicht ignoriert werden kann. Die französische Gelbwesten-Bewegung hat das Problem auf den Punkt gebracht: Die (französische) Regierung spricht vom Ende der Welt, aber wir kommen nicht bis zum Ende des Monats. Der Übergang zu erneuerbaren Energien sollte im Allgemeinen eine viel lebenswertere Umwelt schaffen, aber er wird unweigerlich einigen arbeitenden Menschen schaden, die sich den Schock nicht leisten können, und eine sorgfältige Planung ist erforderlich, um diese und viele andere Probleme zu bewältigen. Das ist machbar und es wurden konkrete Lösungsvorschläge gemacht.
Der Green New Deal bringt uns in die richtige Richtung. Sie können Fragen zu der konkreten Form stellen, in der Alexandria Ocasio-Cortez und Ed Markey es eingeführt haben. Aber die allgemeine Idee ist völlig richtig. Und es gibt sehr fundierte Arbeiten, die genau erklären, wie es funktionieren könnte. Beispielsweise hat Robert Pollin, ein sehr guter Ökonom an der University of Massachusetts in Amherst, ausführlich und detailliert darüber geschrieben und genau analysiert, wie man politische Maßnahmen dieser Art auf sehr effektive Weise umsetzen könnte, was tatsächlich zu einer besseren Gesellschaft führen würde. Es wäre nicht so, dass Sie dadurch verlieren würden; Du würdest davon profitieren.
Die Kosten für erneuerbare Energien sinken sehr stark. Wenn man die massiven Subventionen für fossile Brennstoffe abschafft, sind erneuerbare Energien wahrscheinlich bereits kostengünstiger. Es gibt viele Mittel, die umgesetzt und umgesetzt werden können, um diese schwere Krise abzumildern, vielleicht sogar zu überwinden. Daher ist die Grundidee des GND meiner Meinung nach völlig vertretbar – ja, sogar wesentlich.
Was ist der Unterschied zwischen dem Green New Deal von heute und dem New Deal aus den 1930er Jahren? Mehrere Dinge. Was anders ist, sind groß angelegte Arbeitskampfmaßnahmen. Die 1930er Jahre waren die Zeit der Gründung des CIO (Congress for Industrial Organization). In den 1920er Jahren war die US-amerikanische Arbeiterbewegung praktisch zerstört. Denken Sie daran, dass dies eine von Unternehmen geführte Gesellschaft ist. Die amerikanische Arbeitsgeschichte ist im Gegensatz zu vergleichbaren Ländern sehr gewalttätig. Und in den 1920er Jahren war die recht effektive, militante Arbeiterbewegung weitgehend zerschlagen. Eines der großen Werke der Arbeitsgeschichte heißt „The Fall of the House of Labour: The Workplace, the State, and American Labour Activism, 1865-1925“, geschrieben von David Montgomery, einem der großen Arbeitshistoriker. Montgomery sprach von den 1920er Jahren, als der Arbeiteraktivismus im Wesentlichen zerstört worden war. In den 1930er Jahren erlebte es eine Wiederbelebung.
Mit groß angelegten Organisationsaktivitäten kam es zu neuem Leben. Die CIO-Organisation begann. Die Streikaktionen waren recht militant. Sie führten zu Sitzstreiks. Ein Sitzstreik ist ein echtes Warnsignal für die Geschäftsleute, denn es geht noch einen Schritt weiter als ein Sitzstreik. Der nächste Schritt über einen Sitzstreik hinaus ist: „Lasst uns die Fabrik gründen, indem wir sie selbst leiten. Wir brauchen die Bosse nicht. Wir können sie selbst leiten. Also, wir werden sie los. Ok?“ Das ist eine echte Revolution, die Art, die stattfinden sollte. Die Teilnehmer eines Unternehmens würden es selbst besitzen und leiten, anstatt die Sklaven der privaten Eigentümer zu sein, die ihr Leben kontrollieren. Und ein Sitzstreik ist nur einen Katzensprung davon entfernt. Das löste bei den Eigentümerschichten echte Angst aus.
Das zweite Element war eine wohlwollende Regierung, was sehr kritisch ist. In seinem Buch „A History of America in Ten Strikes“, einem Bericht über die militanten Arbeitskämpfe seit dem frühen 19. Jahrhundert, macht Erik Loomis einen interessanten Punkt. Er sagt, jede erfolgreiche Arbeitskampfmaßnahme habe zumindest stillschweigende Unterstützung von der Regierung erfahren. Wenn sich die Regierung und die Eigentümerklassen bei der Niederschlagung von Arbeitskämpfen vereinten, hatten sie stets Erfolg. Das ist eine sehr bedeutsame Beobachtung.
Und in den 1930er Jahren gab es aus vielen Gründen eine wohlwollende Regierung. Aber diese Kombination aus militanten Arbeitskämpfen und einer sympathischen Regierung führte tatsächlich zum New Deal, der das Leben der Menschen stark veränderte. Heute wissen wir, dass es Hindernisse gibt, die überwunden werden müssen. Wir müssen Wege finden, die Botschaft in Worten und Taten zu formulieren, um die Barrieren zu überwinden. Die Botschaft ist zweifach: Erstens stehen wir vor einer existenziellen Krise, die schnell bewältigt werden muss; und zweitens gibt es Möglichkeiten, es zu überwinden.
Der erste Teil wird ganz einfach in aktuellen Artikeln in den renommiertesten und zuverlässigsten Fachzeitschriften zum Ausdruck gebracht. Der Oxford-Physikprofessor Raymond Pierrehumbert, einer der Hauptautoren des aktuellen Berichts des IPCC (Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungen), beginnt seinen Überblick über die bestehenden Umstände und Optionen mit den Worten: „Lasst uns das sofort auf den Tisch bringen, ohne ein Blatt vor den Mund zu nehmen. Im Hinblick auf die Klimakrise ist es ja an der Zeit, in Panik zu geraten. Wir stecken in großen Schwierigkeiten.“ Anschließend legt er die Details sorgfältig und gewissenhaft dar, prüft die möglichen technischen Lösungen und ihre sehr schwerwiegenden Probleme und kommt zu dem Schluss: „Es gibt keinen Plan B.“ Wir müssen den Netto-CO2-Ausstoß auf Null bringen, und zwar schnell.
Der schnelle Übergang zu einem Netto-CO2-Ausstoß von Null ist das Ziel von Stan Cox‘ wichtiger neuer Studie „The Green New Deal and Beyond“. Cox plädiert im Namen des GND als einen von mehreren Schritten, die wir unternehmen müssen, um den Planeten zu stabilisieren. Aber wie Cox und andere betonen, stellt der GND die Industrie für fossile Brennstoffe nicht in Frage. Tatsächlich taucht der Begriff „fossile Brennstoffe“ nirgendwo in den GND-Resolutionen des Kongresses auf, und die GND-Denkfabriken betonen nicht die Abschaffung fossiler Brennstoffe. Cox schlägt Richtlinien vor, die uns von der Nutzung fossiler Brennstoffe befreien würden, bevor es zu spät ist. Er schlägt außerdem vor, dies auf eine Weise zu tun, die die Muster sozialer, rassischer und ökologischer Ungerechtigkeit durchbricht, die historisch untrennbar mit den Formen wirtschaftlicher Ungerechtigkeit verbunden waren, die das Ökosystem des Planeten destabilisiert haben.
Es gibt auch grundlegende Wertfragen: Was ist ein menschenwürdiges Leben? Sollte das Herr-Diener-Verhältnis toleriert werden? Sollte jemandes Ziel wirklich die Maximierung der Waren sein – Veblens „auffälliger Konsum“? Sicherlich gibt es höhere und erfüllendere Ziele. Die dramatischen Aktionen von Gruppen wie „Extinction Rebellion“, „Sunrise Movement“ und „School Strike for Climate“ sind für die Öffnung der Köpfe von großem Wert – aber diese Köpfe müssen sich unablässig engagieren, um Veränderungen vor Ort umzusetzen, Gesetze wie den Green New Deal zu verabschieden, zu erziehen und zu organisieren, um darüber hinauszugehen und bis zu einem klaren und endgültigen Datum aus fossilen Brennstoffen auszusteigen.
Die Aufgabe wird nicht einfach sein. Es muss dringend unternommen werden.
Noam Chomsky's Forward, "A Green New Deal Can Create Jobs and Livelihoods" from A Green New Deal and Beyond by Stan Cox. Copyright © 2020 by Valeria Chomsky, reprinted with the permission of City Lights Books, www.citylights.com-----------------------------------------------------Über den Autor:Noam Chomsky
Preisträgerprofessor für Linguistik an der University of Arizona
Avram Noam Chomsky ist Preisträgerprofessor für Linguistik an der University of Arizona und emeritierter Institutsprofessor am Massachusetts Institute of Technology (MIT).
Er ist ein renommierter amerikanischer Linguist, Kognitionswissenschaftler, Philosoph, Historiker, Gesellschaftskritiker und politischer Aktivist. Noam Chomsky ist einer der einflussreichsten öffentlichen Intellektuellen der Welt und eine bedeutende Persönlichkeit der analytischen Philosophie sowie einer der Begründer des Bereichs der Kognitionswissenschaft. Er wird oft als „Vater der modernen Linguistik“ bezeichnet. Autor von mehr als 150 Büchern zu verschiedenen Themen wie Linguistik, Philosophie, Politik, Klima, Massenmedien und vielem mehr.
Kontakt:
web: http://www.chomsky.infoBildnachweis: wikipedia.org