出版ポリシーと基準

科学的範囲は、編集および査読プロセスにおける重要な基準です。著者は、原稿の主要な主題、目的、方法論、応用、結果、および結論に最も正確に対応するSWS Proceedingsシリーズと科学セクションを選択する責任があります。

学際的および横断的研究の場合、特定の方法、技術、用語、または一般的な持続可能性の概念の使用だけでは、範囲の整合性は確立されません。原稿の科学的な内容と主要な貢献は、選択されたProceedingsシリーズとセクションの科学領域に実質的に対応している必要があります。

原稿が選択された範囲に真の科学的関連性を持っているが、その関連性が不十分にしか発展していないか、明確に示されていない場合、責任著者は、研究目的、方法論、結果、考察、および結論が関連する科学領域をより明確に反映するように原稿を修正および再焦点化するよう招待されることがあります。このような範囲の整合性は、実際の研究内容によって裏付けられなければならず、研究に実質的に関連しないキーワード、用語、一般的な参考文献、または記述の追加のみによって達成されてはなりません。

そのような修正または明確化の後も、原稿が最初に選択されたProceedingsシリーズまたは科学セクションの範囲外であるが、その科学的な内容が別のSWS Proceedingsシリーズの範囲内にある場合、SWS国際科学委員会は、原稿をその主要な科学的な内容により正確に対応するProceedingsシリーズおよび科学セクションに再割り当てすることがあります。

責任著者は、最終出版前に提案された編集上の再割り当てについて通知されます。必要に応じて、既存の査読履歴と編集評価が原稿に添付されることがあります。提案された再割り当てに同意しない著者は、最終出版前に原稿の撤回を要求することができます。

この手順は、正確な科学的分類、適切な読者層、透明な索引付け、およびすべてのSWS Proceedingsシリーズの長期的な科学的誠実性を確保することを目的としています。

拡張ジャーナル出版の機会

選ばれた会議論文の著者は、追加で、適切なSWS科学ジャーナルでの検討のために、研究の大幅に拡張されたバージョンを準備および提出するよう招待されることがあります。

拡張ジャーナル原稿は、実質的に発展した科学的研究を表し、会議Proceedings版を超える重要な新しい内容を含まなければなりません。たとえば、追加のデータ、結果、分析、方法論の開発、検証、考察、ケーススタディ、またはその他の実質的な科学的貢献などです。

元の会議Proceedings論文は、拡張原稿において明確に開示され、適切に引用されなければなりません。拡張版の提出は、出版を保証するものではありません。すべての拡張原稿は、別個のジャーナル投稿として扱われ、ジャーナルの編集評価、独創性と類似性の要件、および独立した査読手続きの対象となります。

論文に人間を対象とした研究、人体材料、人体組織、または人間のデータが含まれる場合、著者は、すべてが1975年ヘルシンキ宣言の規則に従って行われたことを宣言しなければなりません。
https://www.wma.net/what-we-do/medical-ethics/declaration-of-helsinki/、2013年改訂。
研究中に特別な（脆弱な）グループが関与する研究がある場合、チェックを実施することが可能です。
次の点に留意してください：

• 提出された原稿は分析され、要請に応じて文書による証拠、同意書などを提供しなければなりません。
• 研究が人種、民族、性別、障害、疾病などによってグループを記述する場合、そのような分類が必要な理由の説明も必要です。

SWSが出版するすべての領域（地球・惑星科学、社会科学、芸術・人文科学）における、人間を対象とした研究、人体材料、人体組織、または人間のデータを含むすべての研究は、国際的に認められた倫理基準を遵守しなければなりません。これらには以下が含まれます：

• 1975年ヘルシンキ宣言（最新改訂 2013) 生物医学・行動科学研究のための。
• 人への敬意、善行、正義の原則を概説したベルモント・レポート（1979年）
• 該当する場合、機関および国の倫理規制

• 地球・惑星科学において

先住民コミュニティ、地域住民、または伝統的な生態学的知識を含む研究は、事前のインフォームドコンセントを含み、データ主権および先住民の権利に関する倫理ガイドラインに従わなければなりません。
人間活動に関連する地理空間、環境、または地質データを使用する研究は、必要に応じてデータの匿名化と倫理的な地理参照を確保しなければなりません。

• 社会科学・人文科学において

人間社会の文化的、心理的、社会政治的、または経済的側面を探る研究は、参加者の機密性、匿名性、およびデータ保護に関する倫理ガイドラインを遵守しなければなりません。
歴史的、政治的、または社会的問題を報告する場合、著者は偏見を避け、学術的誠実性を維持し、異なるコミュニティの責任ある表現を確保する必要があります。

• 芸術・人文科学において

オーラルヒストリー、個人的な物語、インタビュー、または民族誌的研究を含む研究は、参加者の明示的な同意を含み、文化的感受性を尊重しなければなりません。
芸術表現、宗教信仰、遺産保存に関する研究は、倫理的な文書化と非搾取的な表現を確保すべきである。

編集者は、記事の対象である動物に害を与える研究から得られる可能性のある利益が、他のすべてと比較して重要であることを要求する。また、動物や研究手順によって被る苦痛が、記事の読者を不快にさせる可能性が低いことを証明しなければならない。著者は特に、原稿が一般的に受け入れられている慣行に準拠していることを確認すべきである。すなわち：

• 可能であれば、動物を代替法に置き換える。
• 使用する動物の数を減らす。
• ますます良い実験条件と手順。
• 動物への害を最小限に抑える。

著者は、飼育、管理、疼痛管理、および必要なケアの詳細を原稿に含めるべきである。研究が私有動物を対象とする場合、所有者からのインフォームドコンセントを提供し、適用しなければならない。

地政学的境界、係争地、および敏感な歴史的または文化的文脈を含む研究は、中立かつ客観的な報告基準を遵守しなければならない。
SWS Scholarly Societyは、地図、機関の所属、研究場所における領土の主張に対して中立的な立場を維持する。

• 領土紛争が特定された場合、編集チームは学問的誠実性を維持しつつ、相互に受け入れ可能な解決を模索する。
• 著者は、研究場所と所属について正確で党派性のない記述を提供しなければならない。
• 該当する場合、編集チームは公正な表現を確保するために外部の参考文献を参照する。

SWS Scholarly Societyは、倫理的な学術出版基準の遵守を確保しつつ、すべての地政学的紛争において公平な立場を維持する。

編集委員会へはこちらからご連絡いただけます： __sws_mail_c04__