Science ouverte et inclusion mondiale : combler le fossé académique
Comment l'édition en libre accès peut-elle autonomiser les chercheurs du monde entier ? Explorez des solutions pour favoriser l'équité et la participation mondiale à la science.
La publication en libre accès se développe — mais sert-elle vraiment toutes les régions de manière équitable ? Comment pouvons-nous garantir que les chercheurs des pays sous-représentés non seulement lisent, mais contribuent à la base de connaissances mondiale ?Le XXIe siècle a inauguré une révolution dans la manière dont le savoir est partagé. L’essor de Science ouverte promettait d’abattre les barrières, de faire tomber les murs payants et de créer un monde où le savoir scientifique circule librement au-delà des frontières. C’est une vision aussi noble qu’urgente — en particulier à une époque marquée par des crises mondiales, des pandémies jusqu’au changement climatique.Mais alors que ce mouvement se fait plus fort, une vérité plus silencieuse émerge :Alors que l’accès à l’information s’est élargi, l’accès à la participation reste inégal.Le fossé silencieuxEn théorie, l'ère du libre accès est arrivée. Les chercheurs de Nairobi à New Delhi, de Bogotá à Belgrade, peuvent désormais lire des articles autrefois enfermés derrière des abonnements coûteux. C'est un vrai progrès.Mais que se passe-t-il lorsque ces mêmes chercheurs tentent de contribuer ?Beaucoup se heurtent à des frais de traitement des articles (APC) si élevés que publier devient un privilège, non un droit. Certains paient plus pour publier un article qu’ils ne gagnent en plusieurs mois. D’autres sont écartés faute d’affiliation institutionnelle, ou parce qu’ils écrivent dans une deuxième ou troisième langue.C’est la fracture Nord-Sud dans l’édition scientifique.Un côté publie.L'autre côté lit.Mais la science ne peut pas être un monologue — elle doit être un dialogue.Deux parcours, deux réalitésPour comprendre ce déséquilibre, comparons le parcours de deux chercheurs :Dr. Emily, issue d’une université bien financée en Allemagne, a accès à des subventions, à des ateliers d’écriture, à des réseaux de revues et à un soutien accéléré pour les APC. Son article est évalué par les pairs, peaufiné et publié en quelques semaines.Dr. Ayo, issu d’une université publique de niveau intermédiaire au Nigeria, écrit des travaux novateurs sur la résilience hydrique dans les régions subsahariennes. Mais il subit des retards dans l’évaluation par les pairs, n’a pas de financement pour les APC et doit réviser dans une langue qu’il n’a pas parlée dans son enfance. Son travail pourrait ne jamais atteindre un public international.Tous deux sont brillants.Un seul est entendu.Il ne s’agit pas d’une question de mérite — mais d’accès, d’équité et d’inclusion.De l’accès ouvert à la participation ouverteLa science ouverte doit évoluer au-delà de l’idée de libre accès aux articles publiés. Elle doit garantir que toutes les voix puissent contribuer au corpus des connaissances mondiales. Cela comprend notamment :Exonération ou subvention des frais de publication (APC) pour les chercheurs des pays à faible revenuModèles d’accès ouvert Diamant où ni les lecteurs ni les auteurs ne paientPlateformes régionales telles que SciELO, AmeliCA et AJOLComités éditoriaux diversifiés représentant tous les continentsRenforcement des capacités, mentorat et possibilités de coautoratPratiques d’évaluation ouverte par les pairs favorisant le dialogue plutôt que le contrôle des accèsLa véritable mesure de la science ouverte ne réside pas seulement dans l’ampleur de sa diffusion,mais l’équité des conditions dans lesquelles elle est produite.Parallèles dans d’autres domainesCe clivage n’est pas propre à la science.Dans l’art, les créateurs du Sud global sont souvent sous-représentés dans les expositions, les festivals ou les maisons d’édition. Leurs voix sont entendues localement — mais rarement à l’échelle mondiale.Dans la musique, les plateformes de streaming peuvent héberger des sons du monde entier, mais les algorithmes favorisent les artistes des marchés dominants.Dans politiques publiques, les voix les plus fortes proviennent encore d'une poignée de nations — bien que les conséquences des décisions retombent sur tous.La science ne doit pas suivre cette voie.Elle doit conduire vers un avenir mondial plus juste.Le rôle des sociétés savantesAu sein de la SWS Scholarly Society, nous estimons que l’excellence ne connaît pas de frontières.Nous nous engageons à accueillir des scientifiques de tous les coins du monde — non seulement en tant que lecteurs ou invités, mais aussi en tant qu’auteurs, conférenciers, évaluateurs et décideurs.Nos conférences, revues et initiatives à comité de lecture visent à :Éliminer les barrières financières et institutionnellesEncourager la collaboration interdisciplinaire et multiculturelleOffrir un mentorat aux chercheurs en début de carrièreFavoriser les possibilités de publication pour les régions sous-représentéesParce que nous savons que la prochaine grande découverte pourrait venir d’un endroit trop souvent ignoré.En conclusion :La science ouverte est plus qu’un modèle de publication.C’est un engagement moral — envers l’équité, la justice et le progrès partagé.Si nous voulons vraiment faire progresser la connaissance au bénéfice de l'humanité, alors nous devons veiller à ce que chaque être humain ait une voix dans son façonnement.Parce que la science qui inclut tout le monde— est une science qui peut tout changer.Mots-clés : science ouverte, inclusion mondiale, édition académique, équité, partage des connaissances, politique scientifique, SGEM WORLD SCIENCE, accès à la recherche